Rechtsprechung
   BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,5744
BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74 (https://dejure.org/1975,5744)
BGH, Entscheidung vom 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74 (https://dejure.org/1975,5744)
BGH, Entscheidung vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 (https://dejure.org/1975,5744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,5744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 27.09.1965 - AnwZ (B) 10/65

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74
    Zutreffend hat der Antragsgegner auch in der Rücknahme der Zulassung nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BRAO keine unzumutbare Härte für den Antragsteller (im Sinne des § 29 Abs. 1 BRAO) gesehen (vgl. dazu näher Senatsbeschluß vom 27. September 1965 - AnwZ (B) 10/65 = EGE IX, 7, 9).

    Ist die Rücknahme der Zulassung des Antragstellers bei einem Gericht nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BRAO nicht zu beanstanden, so folgt daraus nach § 14 Abs. 1 Nr. 7 BRAO zwingend die Rücknahme seiner Zulassung zur Rechtsanwaltschaft (BGHZ 38, 6, 10 [BGH 16.07.1962 - AnwZ B 11/62]; BGH Beschluß vom 27. September 1965 - AnwZ (B) 10/65 = EGE IX 7).

  • BGH, 12.02.1963 - AnwZ (B) 30/62

    Strafurteil und Zulassungsverfahren für Rechtsanwälte

    Auszug aus BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74
    Es besteht kein Anlaß, bei der Wertfestsetzung von dem vom Senat sonst angenommenen Regelwert von 100.000 DM (BGHZ 39, 110, 115 [BGH 12.02.1963 - AnwZ B 30/62]/116; BGH Beschluß vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 5/72 = EGE XII 39, 41) nach unten abzuweichen.
  • BGH, 16.07.1962 - AnwZ (B) 11/62

    Zulassung als Rechtsanwalt

    Auszug aus BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74
    Ist die Rücknahme der Zulassung des Antragstellers bei einem Gericht nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BRAO nicht zu beanstanden, so folgt daraus nach § 14 Abs. 1 Nr. 7 BRAO zwingend die Rücknahme seiner Zulassung zur Rechtsanwaltschaft (BGHZ 38, 6, 10 [BGH 16.07.1962 - AnwZ B 11/62]; BGH Beschluß vom 27. September 1965 - AnwZ (B) 10/65 = EGE IX 7).
  • BGH, 10.07.1972 - AnwZ (B) 5/72

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Auszug aus BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74
    Es besteht kein Anlaß, bei der Wertfestsetzung von dem vom Senat sonst angenommenen Regelwert von 100.000 DM (BGHZ 39, 110, 115 [BGH 12.02.1963 - AnwZ B 30/62]/116; BGH Beschluß vom 10. Juli 1972 - AnwZ (B) 5/72 = EGE XII 39, 41) nach unten abzuweichen.
  • BGH, 18.12.1967 - AnwZ (B) 8/67

    Begriff des Angestellten des öffentlichen Dienstes

    Auszug aus BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74
    Die Bestimmung soll Rechtsanwälte, die vorübergehend im öffentlichen Dienst tätig sind, vor unzumutbaren Rechtsnachteilen bewahren, wobei für die Zuordnung zum öffentlichen Dienst nicht die Art der Tätigkeit, sondern die Anstellung bei einer juristischen Person des öffentlichen Rechts, d.h. die Eingliederung in die Organisation eines öffentlich-rechtlichen Dienstherrn maßgeblich ist (BGHZ 49, 141, 143) [BGH 18.12.1967 - AnwZ B 8/67].
  • BGH, 25.06.1962 - AnwZ (B) 5/62

    Gutachten in Zulassungsverfahren (BRAO)

    Auszug aus BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74
    Damit sind die Voraussetzungen des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BRAO für die Rücknahme der Zulassung bei einem Gericht gegeben (vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. Juni 1962 - AnwZ (B) 5/62 = EGE VII, 67, 70/71; vom 15. September 1969 - AnwZ (B) 2/69).
  • BGH, 03.03.1969 - AnwZ (B) 10/68

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74
    Daß § 27 Abs. 2 BRAO nicht gegen das Grundgesetz verstößt, hat der Senat bereits entschieden (Beschluß vom 3. März 1969 - AnwZ (B) 10/68 = EGE X 75, 78/80).
  • BGH, 15.09.1969 - AnwZ (B) 2/69

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74
    Damit sind die Voraussetzungen des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BRAO für die Rücknahme der Zulassung bei einem Gericht gegeben (vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. Juni 1962 - AnwZ (B) 5/62 = EGE VII, 67, 70/71; vom 15. September 1969 - AnwZ (B) 2/69).
  • BGH, 24.04.1967 - AnwZ (B) 2/67

    Antrag auf Zulassung als Rechtsanwalt - Notwendigkeit der Einrichtung einer

    Auszug aus BGH, 12.05.1975 - AnwZ (B) 11/74
    Es genügt, wenn einer der beiden Rücknahmegründe vorliegt, die Aufgabe des Wohnsitzes oder der Kanzlei (Senatsbeschluß vom 24. April 1967 - AnwZ (B) 2/67 = EGE IX 78, 80).
  • BGH, 21.04.1980 - AnwZ (B) 1/80

    Rechtsmittel

    Der Betroffene kann daher nach § 39 Abs. 3 BRAO nur geltend machen, daß der Antragsgegner die Grenze pflichtgemäßen Ermessens überschritten oder von seinem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht hat (BGH, Beschluß vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 = EGE XIII, 34, 35).

    Aus der Rücknahme der Zulassung bei den genannten Gerichten folgt zwingend, daß, wie geschehen, auch die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft nach § 14 Abs. 1 Nr. 7 BRAO zurückzunehmen ist (BGH, Beschluß vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 = EGE XIII, 34, 37).

  • BGH, 05.12.1983 - AnwZ (B) 31/83

    Rechtsmittel

    Denn nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BRAO reicht es für die Zurücknahme der Zulassung bei einem Gericht aus, daß der Rechtsanwalt, ohne von den Pflichten des § 27 BRAO befreit worden zu sein, entweder seine Kanzlei oder seinen Wohnsitz im Oberlandesgerichtsbezirk aufgegeben hat (Senatsbeschlüsse vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 = EGE XIII 34, 35; vom 17. Januar 1977 - AnwZ (B) 18/761 - und vom 25. April 1977 - AnwZ (B) 20/76).

    Beide Rücknahmen können miteinander verbunden werden (Senatsbeschlüsse vom 24. April 1967 - AnwZ (B) 2/67 - und vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 = EGE XIII 34, 37).

  • BGH, 13.09.1993 - AnwZ (B) 25/93

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft - Unvereinbarkeit einer Tätigkeit

    Dabei gehören zu den Angestellten des öffentlichen Dienstes im Sinne des § 47 BRAO auch diejenigen Angestellten einer öffentlich-rechtlichen Anstalt, die Tätigkeiten nicht öffentlich-rechtlicher Art ausüben (BGHZ 49, 141 ff. [BGH 18.12.1967 - AnwZ B 8/67]; Senatsbeschluß vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74).
  • BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 31/77

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Die Rücknahme der Zulassung nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BRAO steht im pflichtgemäßen Ermessen der Landesjustizverwaltung (vgl. BGHZ 38, 6, 13; BGH, Beschlüsse vom 24. April 1967 - AnwZ (B) 2/67, 3. März 1969 - AnwZ (B) 10/68, 15. September 1969 - AnwZ (B) 2/69 und 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 - EGE XIII 34, 35).
  • BGH, 27.06.1983 - AnwZ (B) 6/83

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - Rücknahme

    Die Zulassung eines Rechtsanwalts bei einem Gericht kann gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 5 zurückgenommen werden, wenn er seinen Wohnsitz innerhalb des Oberlandesgerichts oder seine Kanzlei aufgibt, ohne von den Pflichten des § 27 BRAO befreit zu sein (Senatsbeschluß vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 = EGE XIII, 34).
  • BGH, 27.06.1983 - AnwZ (B) 8/83

    Rücknahme einer Zulassung als Rechtsanwalt - Anforderungen an die Errichtung und

    Die Rücknahme der Zulassung nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BRAO steht im pflichtgemäßen Ermessen der Landesjustizverwaltung (vgl. etwa BGHZ 38, 6, 13; BGH, Beschlüsse vom 24. April 1967 - AnwZ (B) 2/67 = EGE IX 78, 80, vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 = EGE XIII 34, 35 und vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 31/77 = EGE XIV 79, 80 m.w.N.).
  • BGH, 17.01.1977 - AnwZ (B) 18/76

    Beschwerde aufgrund einer Entziehung der Rechtsanwaltszulassung bei einem Gericht

    Es genügt zur Rücknahme, daß einer der beiden Gründe vorliegt, Aufgabe des Wohnsitzes oder der Kanzlei (BGH, Beschluß vom 24. April 1967 - AnwZ (B) 2/67 = EGE IX 78, 80 und vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 -).
  • BGH, 14.01.1980 - AnwZ (B) 6/79

    Rechtsmittel

    Der festgesetzte Geschäftswert entspricht dem Regelwert (vgl. BGH, Beschluß vom 12. Mai 1975 - AnwZ (B) 11/74 = BGS XIII 34, 37), von dem abzuweichen der Senat hier keinen Anlaß sieht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht